dik_dikij (dik_dikij) wrote,
dik_dikij
dik_dikij

О высоком и культурном, часть 2

Алексей Битов (poziloy)

В среду мы остановились на том, что «у г.Мединского никак не сходятся концы с концами; то ли память его подводит, то ли ещё что» (http://dik-dikij.livejournal.com/834473.html). Продолжим, однако.
Впрочем, вопрос о достоверности министерских свидетельств, наверное, можно уже и закрыть; следующий вопрос – некоторые рассуждения г.Мединского, так сказать, о сфере, которой он призван руководить. Вот это просто красиво: «Руководители НИИ, по идее, должны жить в министерстве, выцарапывать эти заказы, утверждать научные планы». А это совсем интересно: «нет никакой коллекции Пушкинского музея и нет никакой коллекции Эрмитажа. Все экспонаты принадлежат государству, которое называется Российская Федерация». Вообще-то, за один только подобный перл наш культуртрегер должен был вылететь из министерского кресла с космической скоростью. Но, видимо, зацепился за что-то...
Как бы-то ни было, разговор министра с главным редактором, естественно, переходил с частного на общее и наоборот. Дошла очередь и до Соловков. «Мединский: Программа принята давно, но сейчас мы ее активизировали. Соловки – сложная тема. Даже если сделаем все суперкрасиво, пристани нормальной нет, транспорта из Архангельска нет». Вот про нынешнюю ситуацию в Соловках совсем ничего не знаю, зато при слове «пристань» вспомнились Кижи: «На заседании парламента Карелии 9 июля рассматривалось обращение к генпрокурору России Ю. Чайке по вопросу проверки сведений, указанных в заявлении председателя общественной организации защиты прав граждан «Согласие» Ольги Рыбаловой. С подобной инициативой выступила группа депутатов ЗС РК, которая была поддержана парламентским комитетом по образованию, культуре, спорту и делам молодежи.
По поводу данного обращения на заседании Заксобрания перед депутатским корпусом выступил первый зам Нелидова Дмитрий Луговой, который попытался дезавуировать заявление Рыбаловой. По его словам, музей-заповедник ведет свою работу в соответствии требованиями учредителя, министерства культуры России, и в данный «непростой момент» прокурорские проверки только навредят ему. По мнению Лугового, факты, изложенные в заявлении О. Рыбаловой, не имеют оснований – за исключением дебаркадера А. Нелидова, действительно находящегося в водоохранной зоне музея-заповедника
» (http://newskar.ru/?p=1561). Нет, я, конечно, понимаю: где Кижи, где Соловки, где дебаркадер в Кижах, а где пристань... но почему-то опасения возникают...
А вот у г-жи Ямпольской никаких сомнений нет, она внимает министерскому слову как откровению. Впрочем, один раз, ближе к концу, прозвучал всё-таки острый вопрос: «А как Вам нравится московская культурная политика? То, что я, например, называю «капковщиной». Заточить ДК ЗИЛ под «Барбикан» и тому подобные западные кальки»... Но г.Мединский от прямого ответа уклонился грациозно: «По-разному. Многое еще только формируется, надо подождать, посмотреть. Мне очень нравится реорганизация паркового хозяйства Москвы. Мне нравятся подходы – не только на уровне Капкова – подходы самого мэра к вопросам культурного досуга горожан. Например, расширение пешеходных зон в Москве. Мы, кстати, много раз это проговаривали в течение года. Раньше вообще этим, по сути, не занимались, а к концу нынешней осени непрерывный пешеходный маршрут по Москве составит 16 километров». Главный редактор «Культуры», похоже, намёк поняла и настаивать на более развёрнутом ответе не стала.
Между тем, судьба театров федерального подчинения тоже небезынтересна. Особенно после такого диалога: «культура: Вы можете объяснить, почему отобрали кино у своего заместителя Демидова и взяли эту сферу под личное кураторство?
Мединский: Я не отбирал. Я предложил Демидову вместо тяжелого скандального участка, находящегося под всеобщим пристальным вниманием, взять не менее ответственный, но менее публичный участок работы в министерстве. Произошло это после сочинского совещания у президента по развитию отечественной кинематографии. Иван Иванович с большим облегчением согласился. У него сейчас театры, филармонии и цирки. Департамент господдержки искусства
». И кто же у нас теперь заказывает музыку и устраивает цирк? Из Википедии: «Демидов, Иван Иванович... российский ведущий, телережиссёр, продюсер, политический деятель... В 1995 году окончил Пятигорский государственный педагогический институт по специальности русский язык и литература (заочно)...
В 1990-х годах неоднократно приглашался в жюри Высшей лиги КВН. Трижды был членом жюри фестиваля КВН «Голосящий КиВиН» (1995, 1996, 1997)...
В 1995 году учредил газету «МузОбоз»
». Как бы не получилось так, что при новом «смотрящем» театрам придётся равняться на КВН, а филармониям – на МузОбоз. Но, может, и обойдётся ещё.
Да, о культуре и «Культуре». Что я тут на Мединском зациклился! надо бы и даме слово дать. Е.Ямпольская («культура») вопрошает: «На Ваш взгляд, к лучшему или все-таки к худшему, что такое затасканное в 90-е годы понятие, как «совесть нации», сегодня исчезло? Последними, кого так называли, были Сахаров, Лихачев, Солженицын. Все это, на мой взгляд, фигуры неоднозначные, местами даже сомнительные». Опять же не собираюсь здесь обсуждать никого из упомянутых, но когда главный редактор «Культуры» выдаёт такие тексты («Все это, на мой взгляд, фигуры неоднозначные, местами даже сомнительные»), и они, несмотря на очевидную курьёзность («местами»), без всякой правки идут в печать... красота, кто понимает... «Культура»...
Всё, вернулись к г.Мединскому. Напомню, он у нас ещё и историк. Что ж, давайте об истории. Для затравки: «культура: Вы входите в рабочую группу по подготовке единого учебника истории. Какого результата ждете?
Мединский: Я с этой идеей давно ношусь как с писаной торбой, еще с думских времен
». Хорошая, однако, идиома может образоваться: «ну, что ты с этим носишься, как Мединский – с писаной торбой!» Берите на вооружение, пока не поздно.
Дальше – круче. «В чем проблема ЕГЭ? Там все нацелено на зазубривание дат. А они не имеют практически никакого значения». Смелое заявление для кого-то-там исторических наук!
«Важно знать факт и понимать, почему произошло так, а не иначе». Правда, любопытно, как это состыкуется с одним из предыдущих заявлений нашего историка: «Когда речь идет о временах вещего Олега, по большому счету, нелепо добиваться исторической правды, никто ничего толком не знает, все базируется на легендах...»? Что, времена Киевской Руси вообще исключить из школьной программы прикажете? Ведь нельзя же понять, что произошло и почему, если «никто ничего толком не знает». Впрочем, Мединский иногда знает: «Викинги, у которых еще даже письменности не было, просвещали и огосударствляли Киевскую Русь? Просто смешно». Патриотично, но немного неясно: откуда известно, у кого письменность была, а у кого – не очень, если опять-таки «никто ничего толком не знает»? На классовое чутьё надеяться будем? Или на политическое? Ну-ну...
Но это ещё не всё. После «Важно знать факт и понимать, почему произошло так, а не иначе» идёт следующий пассаж: «Вторая задача – сделать историю как можно ярче, чтобы это была история личностей, событий, а не смены общественно-экономических формаций, как нас учили в СССР. Если история живая – она будет вызывать интерес». Замечательно, но если всё упирается в историю личностей и событий, на вопрос «почему» ответить, согласитесь, не так просто.
Ещё шедевр: «Единственно верный взгляд на советскую историю, а равно на всю отечественную историю вообще, прост и очевиден: наши предки путем неимоверного труда и больших жертв оставили нам великую страну. Мы должны знать, как они это сделали, ценить и уважать их наследие и, отталкиваясь от этого, строить нашу будущую жизнь». Ценить и уважать предков, безусловно, необходимо, но смущает словосочетание «единственно верный взгляд». Похоже, г.Мединский не сомневается, чей взгляд является «единственно верным», но мы же знаем, что линия партии имеет привычку колебаться... боюсь, после каждого виража мы будем получать из высокого кабинета несколько другой взгляд на историю, причём столь же единственно верный, как и предыдущий.
Кстати, интересно, насколько «единственно верным» является, скажем, такой взгляд г-жи Ямпольской: «Вполне естественно, что к советскому периоду мы испытываем гораздо более живой и болезненный интерес, нежели к истории Российской империи». И вообще, с чего это вдруг её так заинтересовала тема изучения истории? Вроде бы, в 2005 году корреспондент «Русского курьера» Е.Ямпольская писала: «Иногда мне кажется, что россиянам лучше не знать свою историю. Запретить бы этот предмет в школах, отменить в институтах. Наша история давит на нас тысячью атмосферных столбов, отравляет всякую радость, как труп – колодезную воду, отбивает волю у тех, кто мог бы хоть что-нибудь изменить» (http://www.sovremennik.ru/play/print.asp?id=33&id1=33_11). Или это была какая-то другая Е.Ямпольская? Ладно, не будем женщину обижать.
Слово имеет мужчина, он же – министр. «Если принимать эту логику [типа, общую логику Суворова-Резуна, Латыниной и Солонина], то СССР выглядит примерно как Румыния. Государство начало войну в 1939-м на одной стороне, закончило – на другой. Напрашивается вопрос: при таких раскладах – что мы делали на Потсдамской конференции? Примазались к великой победе сил добра: Англии, Франции, США? Переметнулись с оборотной стороны Луны? Тогда речь пойдет уже не о Шикотане и Итурупе, а о том, что мы совершенно незаконно оккупировали все Курильские острова, Сахалин, Прибалтику, Калининградскую область, пол-Карелии, Выборг». Прекрасно, но немного смущает, что через запятую с территориями, присоединёнными в результате войны, перечислены Прибалтика, пол-Карелии и Выборг. Вопрос: а что, СССР в 1939-1940 годах участвовал во Второй Мировой войне? И с кем же мы воевали, если не секрет? Точно не с Гитлером (как раз подписали Пакт о ненападении). Может быть, с его союзниками? А что же Гитлер их бросил, можно сказать, на произвол судьбы? И почему в таком случае в список Мединского не попали Западная Украина, Западная Белоруссия или Бессарабия с Северной Буковиной? Да, г.Мединский, куда-то Ваш взгляд не туда забрёл (что, разумеется, никак не мешает ему оставаться «единственно верным»).
И последняя цитата, самая оптимистичная: «Через нас Орда проскакала – и не раз, туда – обратно. Перекресток всех дорог. Ну, не повезло с нами: земля богатая и ее немерено, а народ попался заковыристый, не хотим ложиться ни под кого. Сколько ни топтали – никто не вытоптал». И Вам не вытоптать, г.Мединский. Не только потому, что Вы для этого недостаточно подкованы, но ещё и по целому ряду других причин. Впрочем, Вам всё равно не понять, Вы ведь у нас «русский» только по политическим взглядам. А политические взгляды... они ведь меняются иногда. И взгляды меняются, и чиновники, которые озвучивают их как «единственно верные».
Короче, Россия Вас переживёт. Можете не сомневаться. Так что кабинетик свой можете освобождать уже сейчас. Каким бы ветром Вас туда ни занесло, это был случайный порыв.
Не первый и не последний.
Subscribe

  • 2021: 12 – 22 августа

    dik_dikij и poziloy Продолжаем свою припозднившуюся «летопись». 12 августа 2021 года умерла Уна Стаббс. « Стаббс в Британии была известна как…

  • Год назад: 2020, 8 – 19 сентября

    dik_dikij и poziloy Ещё 12 дней прошлой осени. 8 сентября 2020 года умерла Нафисет Айтекова-Жанэ. « В 1961 году пришла на работу в Краснодарский…

  • Год назад: 2020, 1 – 7 сентября

    dik_dikij и poziloy Воспоминания вслед. В первый день прошлой осени ушли Крапивин, Клюев и Печерникова. А закончилась та первая неделя смертью…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments