dik_dikij (dik_dikij) wrote,
dik_dikij
dik_dikij

О том, кого боялась нечисть

dik_dikij и poziloy

6 ноября 2012 года умер Эдуард Кругляков. Он более всего известен как непримиримый борец с лженаукой, но нелишне отметить: академиком Кругляков был избран в 1997 году как специалист по физике плазмы, а Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований создана годом позже. Но, как бы-то ни было, в нужное время Кругляков оказался на нужном месте.
Вот что рассказывал сам Кругляков: «История создания комиссии такова. Когда началась новая Россия, не знаю, помните ли вы, была чудовищная вакханалия всяких безобразий в СМИ. Я хорошо помню господина Валентинова, который в государственной "Российской газете" допускал публикации, в которых покойник оживал, встал из гроба и начинал молодеть. Поначалу я коллекционировал подобные публикации. И мне хотелось написать что-нибудь по этому поводу, но времени не было, да и возможности публиковаться в крупных газеты тоже не было. В 1994-м году у меня случились две операции, и вот тут, наконец, нашлось время и место. Я попросил жену, она мне всю папку принесла, и я написал очень большую статью под названием "Что же с нами происходит?" Ее и сегодня в Интернете найти можно. Пока я лежал в больнице, через знакомых журналистов удалось ее опубликовать. По-моему, ее напечатали "Наука Сибири", и две небольшие московские газеты, "Утро России" и еще одна, название которой я не помню Совершенно неожиданно для меня дальше статья начала жить своей жизнью, я насчитал около 20 публикаций в различных изданиях. Тут я ощутил, что я могу писать. Примерно в это время в «Российской газете» появились две публикации совершенно гнусного содержания – в них восхваляли «ученых», промышлявшего на торсионных полях, – Акимова и Шипова. Публикации были абсолютно абсурдными, и я написал статью, где по косточкам разобрал, почему вот этого, этого и этого не может быть. И, кроме того, продемонстрировал полное невежество журналистов, которые это опубликовали. Один из журналистов был господин Валентинов, руководитель отдела науки "Российской газеты", а второго автора я не помню. Я отправил статью в "Российскую газету". Это было осенью 1997-й года. Статья пролежала полгода и так и не была опубликована. И тут я как-то оказался в Министерстве науки, зашел к одному из заместителей министра науки Геннадию Козлову и говорю: Миннауки – это все-таки правительственный орган, неужели нельзя навести порядок: всякую ахинею публикуют, а опровержение опубликовать невозможно. Тут он мне показал на вертушку – набирай главного редактора. Я набрал кабинет главного редактора "Российской газеты", господина Юркова. И стал с ним объясняться: так и так я написал статью – комментарий к опубликованным в вашей газете двум статьям. Он сказал, что помнит такую статью, что он переправил ее Валентинову, тот и должен решать, что делать. Он мне дал телефон Валентинова, я с ним связался, и Валентинов мне сказал: зачем вы трогаете журналистов, ну написали бы вы статью про этих мошенников – и мы, конечно, ее опубликовали бы. А вы же ругаете журналистов. Я ему возразил: а если журналисты пишут полную ахинею, вы считаете, что на это не надо реагировать? В общем, дальше он мне предложил после моего возвращения из загранкомандировки, чтобы мы встретились и обсудили ситуацию. Возвращаюсь из командировки, обращаюсь к Валентинову. Он говорит: вы знаете, у нас ремонт, вашу статью не смог найти, начал придумывать предлоги. Потом заболел, и так далее. Долго это тянулось. Пришел я к этому самому замминистра, нажаловался еще раз, он при мне соединился с ответственным за СМИ в правительстве. Козлов изложил ему суть дела, я оставил Козлову свою рукопись, и через девять дней статья была опубликована без единого исправления. Она занимала две трети полосы. А одну треть заняла отповедь господина Валентинова, который написал, что его удивляет поведение академика Круглякова. Как в самые застойные времена, он вместо того, чтобы прислать текст непосредственно в газету, обращается в правительство, вынуждая газету опубликовать статью. Удивительная демагогия! Ведь в самом начале опубликованной статьи вся история про то, как в редакции долго мурыжили мою статью, а теперь, когда я действительно обратился в правительство, это вызывает негодование господина Валентинова. Реакция Валентинова на мою статью вызвала возмущение в академии наук. Академик Гинзбург пошел к Осипову и предложил создать комиссию по борьбе со лженаукой. Дальше дело развивалось так: дело было летом 1998 года, Осипов позвонил мне в Новосибирск и предложил войти в состав комиссии. Я согласился. А через некоторое время вышло постановление РАН, в котором был назван состав комиссии из 12 человек, а я был назначен председателем. Со мной это не согласовывалось. С тех пор я являюсь председателем комиссии. На днях в "Российской газете" была статья С.П.Капицы и В.Е.Фортова в каком-то смысле в защиту комиссии. И там было сказано, что председателем комиссии был Гинзбург, а после его кончины я стал председателем. Это не соответствует действительности. С Виталием Лазаревичем у нас установились очень хорошие, теплые отношения, мы часто созванивались, обсуждали всякие предложения и идеи и работали рука об руку до самой его кончины» (http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3369771.shtml).
Говорит Е.Александров, академик РАН, работавший в Комиссии вместе с Кругляковым: «Лучшего председателя трудно было найти. Эдуард Павлович – это был рыцарь науки без страха и упрека... И с мошенниками мы порой вели себя слишком интеллигентно, не могли прямо в глаза заявить, что ваш проект – это лженаука. А он все называл своими именами. Был очень жестким. Когда однажды Петрик пытался его перекричать, он так ему бросил – "замолчите", что этот человек, которого трудно смутить, просто опешил.
У Эдуарда Павловича был удивительный здравый смысл и энциклопедические знания во многих областях науки, что позволяло ему быстро различать, что верно, а что лженаука. Вообще на нее у него был какой-то удивительный "нюх". Но этого мало. Он всегда обкладывался максимумом справок от самых авторитетных специалистов. Только собрав такой портфель, начинал войну с мошенниками. И им нечем было крыть...
Кстати, некоторые известные ученые относились к работе комиссии довольно снисходительно, считали, зачем связываться с научными шулерами. Тратить на них свое время и силы. Мол, себе дороже. К чему это приводит, мы видим? Дума назвала Петрика "нашим ученым". Более того, он там получал всяческую поддержку.
За 10 дней до смерти Эдуард Павлович позвонил мне и беспокоился, почему задерживается выход последнего сборника "В защиту науки". Работал истово, и от других того же требовал. Честно говоря, замену ему в комиссии найти будет очень трудно
» (http://www.rg.ru/2012/11/06/kruglyakov-site.html).
Нет, академик Александров неправ. Как это – нечем крыть? Как известно, вор, убегая от погони, громче всех кричит «Держи вора!», а околонаучные жулики чем хуже? Круглякова называли инквизитором и, что ещё смешнее, сравнивали с Т.Лысенко. Беда в том, что Лысенко в «научных дискуссиях» опирался на поддержку власти, а в нашем случае такую поддержку имел не Кругляков, а как раз некоторые отдельно взятые жулики. Причём поддержку эту обеспечивал не только экс-спикер Госдумы Б.Грызлов, но и некоторые другие чиновники высокого ранга, отнюдь не бывшие.
Что касается инквизиции... Вряд ли кто-то собирался сжигать Петрика, разве что он сам перевоспламенился, когда вода, необходимая для того, чтобы его остудить, упёрлась в фильтр его же изобретения. Но именно так («Научная инквизиция») называлась статья К.Комарова, выложенная на сайте «МК» 19 мая 2010 года. Вот патетический финал: «Сколько таких Петриков в нашей стране? Сколько ученых, которые не могут внедрить свои прорывные разработки? Научная селекция построена на принципе критики, а не на принципе созидания. Мировая история помнит, трагичный период, когда принцип критики был возведен в абсолют. Это инквизиция. И хотя тогда все-таки удалось доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Но для этого понадобилось сжечь Бруно и заставить Галилея отречься от своих открытий.
Если создать научную инквизицию, а именно это на мой взгляд предлагают российские ученые и комиссия по лженауке, об инновациях и модернизации в России можно забыть
» (http://www.mk.ru/social/article/2010/05/19/491337-nauchnaya-inkvizitsiya.html).
Блин, до чего вся эта демагогия знакома! Петриков у нас хватает не только в науке, но и в искусстве тоже. Петриков хватает, Круглякова на них нет. Беда.
И ещё одна цитата из онлайн-интервью Э.Круглякова в «Газете.RU»: «Вы знаете, несмотря на то что наша беседа не очень веселая, я бы сказал, с мрачноватым оттенком, я все-таки оптимист, верю в будущее страны и надеюсь, что Россия придет все-таки в порядок, что наука будет востребована. Любые высокие чины должны понять, что без науки у России нет будущего. Хотел бы передать свою веру в будущее России читателям и чтобы каждый в меру своих сил приближал это будущее, а не ждал, когда некий дядя его вам организует» (http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3369771.shtml).
Онлайн-интервью состоялось 19 мая 2010 года. Той же датой помечена и публикация о «научной инквизиции» на сайте «МК».
Как это у классика? «Русь, куда ж несешься ты, дай ответ? Не дает ответа». И не просто несётся, но, как некоторые слоны носят посудную лавку, тащит с собой свою развилку. Хотя это, казалось бы, не соответствует никакой науке, а вот поди ж ты...
Развилка осталась при нас. Круглякова больше нет.

«...Чтобы защитить общество от лженауки, надо в первую очередь поднимать уровень образования, а он, увы, продолжает снижаться». Э.П.Кругляков, цитируется по http://www.rg.ru/2012/11/06/kruglyakov-site.html.
Subscribe

  • 2021: 23 – 31 августа

    dik_dikij и poziloy Прощаемся с летом. 23 августа 2021 года умер Гоча Ломия. « Ломия... знаком советскому зрителю по своему экранному дебюту – в…

  • 2021: 12 – 22 августа

    dik_dikij и poziloy Продолжаем свою припозднившуюся «летопись». 12 августа 2021 года умерла Уна Стаббс. « Стаббс в Британии была известна как…

  • Год назад: 2020, 8 – 19 сентября

    dik_dikij и poziloy Ещё 12 дней прошлой осени. 8 сентября 2020 года умерла Нафисет Айтекова-Жанэ. « В 1961 году пришла на работу в Краснодарский…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments