April 29th, 2014

Им не жить друг без друга

Алексей Битов (poziloy)

О любви приверженцев «нового искусства» к двойным стандартам писал уже много раз: сами они перевирают любые факты, как им угодно, но немедленно реагируют всем скопом, если кто-то из их оппонентов позволяет себе то же самое. Оно и понятно: на «наезды» по делу им ответить нечего (король-то голый, особо не поспоришь), а тут – явная возможность выставиться белыми и пушистыми, как же не воспользоваться!
«Наезды» не по делу нашим ушлым «новаторам» весьма на руку – за ними так удобно прятаться! Достаточно вытащить из всей «критической массы» пару опровергаемых тезисов – и всё, дело сделано, прочие обвинения как бы сами собой отпали, за компанию. Так было, допустим, с таганской «Группой юбилейного года» – ребята раз за разом демонстрировали свою очевидную несостоятельность и полное незнакомство с предметом, но стоило сенатору Пантелееву наехать на них не по делу – «новаторы» резко воспряли духом, а дух у них – ого-го! Понятно, и Пантелеев, и его «информаторы» добивались вовсе не этого, но получилось то, что получилось, и действия такого рода лучше, ИМХО, оценивать прагматически, по Ч.С.Пирсу (наше представление о действии и связанных с ним объектах обусловлено нашим представлением о последствиях этих действий). Collapse )

Дополнение к предыдущему посту, или ЧумА на оба ваши чУма

Алексей Битов (poziloy)

Напомню: на это дополнение меня вдохновил лично П.Руднев, выложивший на ФБ пост о своей, так сказать, интеллектуальной мощи и – как следствие – невозможности оппонировать сторонникам «правого поворота» в культуре. Под «правым поворотам» Руднев, надо полагать, подразумевает «апрельские тезисы» Минкульта и некоторые изменения в составах Экспертных советов того же ведомства. Относятся ли к «правому повороту» ремейк триллера «Гельман в Перми» (в Воронеж на сей раз послали не кусочек сыра, а самого г.Боякова), бодрое выступление г.Капкова в Московской школе управления имени товарища Сколкова, назначение на руководящие посты в Минкульте славных представительниц капковской гвардии или появление в списках «экспертов» того же Минкульта некоторых мучительно знакомых фамилий (с сохранением некоторых старых, столь же мучительно знакомых) – этого наш оратор не уточняет, а жаль.
Почему я не хотел комментировать «дискуссию» Руднева с Н.Бурляевым? Да потому, что Меркуцио из меня никакой, фраза «Чума на оба ваши дома» – не из моего репертуара, но деваться некуда. Впрочем, довольно предисловий, пора к делу. Collapse )