August 27th, 2013

Курсив мой

Алексей Битов (poziloy)

Вот всё-таки вернусь к спектаклю М.Левитина «Моя тень».
Много ругательных рецензий. И, не буду врать, с немалой частью замечаний согласен. Но некоторые выводы удивляют, извините.
Для примера возьму статью в «Вечерней Москве» от 23 августа: А.Иванова, «Балаган на темы Шварца», http://www.vmdaily.ru/news/2013/08/22/balagan-na-temi-shvartsa-210503.html.
У театральных критиков, насколько я понимаю, не принято «рецензировать» статьи друг друга. Правильно не принято, между прочим. Но, во-первых, я не театральный критик, а во-вторых, это никаким боком не «рецензия» – просто моё личное недоумение. И выбрал я эту статью именно из-за её достоинств: всё вполне внятно и логично. Более того, критик обратил внимание на связку, которую я тупо прозевал: «Визуальная разница между Ученым и Тенью – очки. Есть очки – Ученый. Нет очков – Тень. С этой точки зрения, любопытен первый монолог Христиана-Теодора о том, как странно выглядит комната, когда теряешь очки». И действительно, различие между Учёным и Тенью «рифмуется» с первым монологом; спасибо А.Ивановой, заметившей эту «рифму», хотя вывод она делает, пожалуй, странноватый: «И тогда можно продолжить – Тень и Ученый просто существуют в параллельных мирах: том, что видишь сквозь розовые очки, и другом – суровом и очищенном от иллюзий». Всё-таки параллели и есть параллели, они не пересекаются, а если и пересекаются, то где-то в бесконечности, не у нас на глазах. Но там, где нет «пересечений», понятно, нет и драматургии. Ладно, это так, к слову, сейчас речь о другом. Collapse )