March 26th, 2010

Поэма без героя

Алексей Битов (poziloy)

Интересную ссылку мне на адрес скинули: http://lena-gre.livejournal.com/89620.html.
Пост, конечно, от 24 февраля, не первой свежести (будем считать – второй). Ничего, я его только на изучение беру, есть не буду. Тем более, тема такая, не самая скоропортящаяся: «О герое в жизни и в новой пьесе».
Всё в кучу. Хотя у слова «герой» есть, как известно, два значения: «свершитель подвигов» и «персонаж». Во втором случае выбор делает искусство, в первом – идеология (которая иногда призывает искусство или псевдоискусство к себе в услужение). На эту путаницу пытался указать в своём комментарии М.Дурненков, но остальные не вняли. Кто-то отвечал на один вопрос, кто-то на другой, а кто-то на оба сразу.
Если говорить о герое наших дней, меня впечатлили два комментария. Вот один из них: «герой сегодня – человек с альтернативной системой ценностей. Альтернативной баблу как центру жизни. И не только альтернативной, но и убедительной, не истерической и не фальшивой». Тут дело не в том, что написано, а в том, кто это написал: guelman. Полагаю, не Марат, а всё равно смешно – guelman, отрицающий бабло как центр Ойкумены. Второй комментарий – специально для тех, кто посчитал стёбом феерический пост А.Яблонской (см.: http://dik-dikij.livejournal.com/53404.html). На тот момент комикс «Три Прометея» в ЖЖ ещё не появился, но уже шла разведка боем. Silkhat (ник Яблонской) пишет: «Елена Анатольевна, а что такое вообще герой?… для меня вот вы герои – вы, Угаров, все, кто создал док… нам такие герои нужны… все-таки героизм – это доброта, чистота и бесстрашие жить с этим всем. Здесь, сейчас». Lena-gre отвечает вроде бы и не совсем всерьёз, со сдержанным величием: «Спасибо за ваше мнение, буду пытаться хоть немного соответствовать))». Тоже стёб, думаете? Ладно, спорить не буду.
Кстати, далее lena-gre пишет: «Герой, которого я видела недавно (напишу специальный пост про него) – борец за тюремную реформу правозащитник Валерий Борщов». Борщов, безусловно, заслуживает уважения, вот только трудно поверить, что Елену Анатольевну так уж восхищает его пример – не могу представить себе правозащитника, помогающего прежде всего своим партнёрам по бизнесу, а потом заявляющего, что других заявок к нему просто не поступало.
Ладно, о героях и подвигах достаточно, пусть этим вопросом занимаются идеологи и их обслуживающий персонал. Два слова о герое литературном. Не для Елены Анатольевны, которой моё мнение, полагаю, не интересно. Честно скажу: тут у нас полная взаимность, и дело (с моей стороны) не в эстетических расхождениях, а в очевидной неадекватности Повелительницы «новой драмы» и в двойных стандартах, которыми она руководствуется.
Кто там должен быть героем (персонажем) у авторов новой драмы/новой пьесы, меня как-то не особо волнует. Хоть горшком. Известно же: когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой. При этом говорится «страна», а подразумевается «партия», такова уж система двойных стандартов (как была, так и остаётся).
А герой литературный, уверяю вас, может быть кем угодно: какого видите, такого и пишите. А какого не видите (а тем паче не знаете) – такого и писать не следует. Знакомый парафраз, не правда ли?