dik_dikij (dik_dikij) wrote,
dik_dikij
dik_dikij

Злоба дня

Алексей Битов (poziloy)

Новость о задержании С.Апфельбаум вызвала вполне ожидаемую реакцию: кто-то возмущался и вспоминал годы Большого террора, а кто-то, наоборот, не скрывал ликования. О деятельности экс-директора департамента в Минкульте мы писали, мягко говоря, без пиетета, но претензии наши не имели отношения к тому, что ей сейчас инкриминируют. А с делом «Седьмой студии» я, извините, не знаком и не имею ни малейшего понятия, насколько обоснованы предъявленные ей конкретные обвинения. Но точно так же, уверен, не знают этого и те, кто возмущается или ликует, а мнение о виновности или невиновности Апфельбаум определяется исключительно отношением либо к ней самой (что более-менее понятно), либо к тусовке («тусовочников», безусловно, больше). Хотя по большому счёту в обвинении нет ничего абсурдного (речь не идёт ни о шпионаже в пользу Альфа Центавра или Папуа–Новой Гвинеи, ни о попытке прорыть подземный ход из РАМТа в Кремль), но и исключить, что всё сфабриковано, тоже нельзя. В общем, может быть и так, и эдак, а верить на слово СК или тусовке у меня лично нет никаких оснований. Чума на оба ваши дома.

Кстати, о чуме. Хреново, если отношение к чьему-то задержанию определяется формулой Чапека: «Тут вот сообщение, что найдено средство против бубонной чумы. Вы не знаете – наша партия за чуму или против?»; судя по всему, именно этой чудо-формулой руководствуются сейчас как защитники, так и нападающие.

Правда, г-жа Ларина написала: «Нет ни малейших оснований для обвинения в отношении Малобродского, Апфельбаум и Серебренникова. Потому что нет ни одного доказательства преступления кроме оговора госпожи Масляевой. И очень много вранья от группы следователей. Вранья, блефа, передергивания. Я говорю то, что знаю не из СМИ...» (http://www.teatral-online.ru/news/19914/), но позволю себе усомниться в тайных познаниях г-жи Лариной. Дело тут всё-таки в другом: если свой – значит, чист, как младенец, а если враг – виноват по определению.

Спасибо, я в эти игры не играю и играть не буду. Ни за какие коврижки. Верю ли я, что следствие разберётся? Если честно – нет, но об этом уже писал: ««не верю», как говорил по совсем другому поводу совсем другой К.С. Более того, предполагаю, что тут всё зависит от направления ветра – точнее, от того, какой верхний ветер подует сильнее. А когда ветра нет, система «охраны закона» слишком напоминает мясорубку, из которой, если затянуло, выбраться проблематично».

С этим – всё, но где г-жа Ларина, там и «Эхо Москвы», и сразу всплывает тема нападения на Т.Фельгенгауэр. К сожалению, и тут у некоторых нашёлся повод для людоедской радости; таких немного, но из песни слов не выкинешь, пусть даже значительная часть радующихся смахивает на провокаторов. С ними понятно, но и попытки придать этому делу политическую подоплёку, извините, напоминают времена того самого Большого террора, когда любое серьёзное преступление объяснялось происками мировой буржуазии и лично Троцкого. Вот и опять звучит та же мелодия, но уже со словами, слегка переиначенными на новый лад. Самый простой вопрос: как бы ни был противен телеведущий Соловьёв, мог ли покушавшийся попасть под его «гипноз», обитая вне России, куда он вернулся только в сентябре (эту информацию, заметьте, не опровергает никто)? Да, маньяков использовали для политических нападений ещё в средние века (а то и раньше), но следует ли из этого, что все маньяки – агенты той или иной спецслужбы? Что касается лично Путина – относился и отношусь к этому деятелю крайне негативно, но презумпция невиновности распространяется и на него тоже. А у обвинителей вместо фактов – нечто, слишком уж напоминающее «революционное правосознание», по типу сакраментального «В океане рыба-кит. Толстый, сволочь – значит, жид». Хотелось бы, конечно, получить ответ на некоторые «непонятки» – в частности, каким образом нападавший оказался в комнате ожидания именно в тот момент, когда там находилась Фельгенгауэр, но такого рода вопросы возникают почти всегда и сами по себе не указывают ни в какую сторону. Не надо распалять себя и других, хотя народ у нас нынче пошёл легковоспламенимый. И, разумеется, естественная человеческая реакция может быть лишь одна – пожелать жертве нападения скорейшего выздоровления, как бы кто ни относился к журналистке «Эха».

И последнее. Случаи ослепления – вовсе не прерогатива условно-либерального лагеря; эпидемия массовой слепоты, как эпидемия чумы, границ не признаёт (именно эпидемия, привет от Ж.Сарамаго). Сколько можно повторять чепуху насчёт «порноактёра» Л.Айдингера? С каких пор роли Гамлета и Ричарда III, Тартюфа и Альцеста, Йоргена Тесмана и Стэнли Ковальски стали исполнять порноактёры? Но сколько ни пытайся доказать очевидное – у «оппонентов» своя логика: Доктор сказал – в морг, значит – в морг.

Так и живём, выходит.
Пока в морг не положили. А живым вас признают или мёртвым – зависит, стало быть, от того, одобряет ли ваши взгляды дежурный доктор. Или фельдшер. Или санитар. Или старший по подъезду, где живёт санитар. Или...
Subscribe

  • Памяти Бельмондо

    dik_dikij и poziloy 6 сентября 2021 года умер Жан-Поль Шарль Бельмондо. Тот редкий случай, когда можно без малейшего преувеличения сказать:…

  • 2021: 23 – 31 августа

    dik_dikij и poziloy Прощаемся с летом. 23 августа 2021 года умер Гоча Ломия. « Ломия... знаком советскому зрителю по своему экранному дебюту – в…

  • 2021: 12 – 22 августа

    dik_dikij и poziloy Продолжаем свою припозднившуюся «летопись». 12 августа 2021 года умерла Уна Стаббс. « Стаббс в Британии была известна как…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments